1 定義:δ が点に依存しない
各点連続との違いは、δと点の量化順です。
- 各点で連続:∀a ∀ε ∃δ ∀x(⋯)であり、δはaに依存して構いません。
- 一様連続:∀ε ∃δ ∀x ∀y(⋯)であり、δを先に一つ定めて全てのx,yに用います。
量化子の順序が異なるため、各点連続性と一様連続性は異なる性質です。
2 違いが出る例
次の二例では、定義の否定を具体的な点で確かめます。
3 ハイネ・カントールの定理
定理 3.1 (ハイネ・カントール).a≤bを満たす実数a,bと関数f:[a,b]→Rをとる。fが[a,b]上で連続ならば、fは[a,b]上で一様連続である。
証明 (有限部分被覆による証明).ε>0をとる。各t∈[a,b]でのfの連続性により、z∈[a,b]が∣z−t∣<rtを満たすとき∣f(z)−f(t)∣<ε/2となるrt>0をとる。
各t∈[a,b]に対して
Ut=(t−2rt, t+2rt)
とおく。t∈Utであるから、{Ut}t∈[a,b]は[a,b]の開被覆である。§D1.9 定理 2.1 (有界閉区間の被覆性)により、この被覆からUt1,…,UtNを選んで[a,b]を覆うことができる。そこで
δ=21min1≤i≤Nrti
とおく。x,y∈[a,b]と∣x−y∣<δをとる。Ut1,…,UtNが[a,b]を覆うから、あるiについてx∈Utiである。このとき
∣x−ti∣<2rti
であり、三角不等式とδ≤rti/2から
∣y−ti∣≤∣y−x∣+∣x−ti∣<δ+2rti≤rti
を得る。したがって∣f(x)−f(ti)∣<ε/2および∣f(y)−f(ti)∣<ε/2である。ゆえに
∣f(x)−f(y)∣≤∣f(x)−f(ti)∣+∣f(ti)−f(y)∣<ε
となる。δはx,yによらないから、fは[a,b]上で一様連続である。▨
証明 (数列による証明).fが一様連続でないとすると、定義 1.1の否定より、あるε0>0について、どんなδをとっても∣x−y∣<δかつ∣f(x)−f(y)∣≥ε0となるx,y∈[a,b]が存在する。δ=n1にとって、そのようなxn,ynを選ぶ:
∣xn−yn∣<n1,∣f(xn)−f(yn)∣≥ε0.
[a,b]は有界だから§D1.8 定理 2.2 (ボルツァーノ・ワイエルシュトラス)で収束部分列xnk→x∗がとれる。各kでa≤xnk≤bであるから、極限を取ってa≤x∗≤b、すなわちx∗∈[a,b]である。∣xnk−ynk∣<nk1→0よりynk→x∗でもある。連続性からf(xnk)→f(x∗)かつf(ynk)→f(x∗)なので∣f(xnk)−f(ynk)∣→0。これは∣f(xnk)−f(ynk)∣≥ε0>0に反する。よってfは一様連続である。▨
有界閉区間であるため、有限部分被覆と収束部分列のいずれも用いることができます。一様連続性は、連続関数のリーマン積分可能性§D1.17 定理 2.5の証明にも用います。
4 リプシッツ連続という十分条件
一様連続性を示す十分条件として Lipschitz 条件があります。
証明.L=0なら、全てのx,y∈Iに対して∣f(x)−f(y)∣≤0であるから、f(x)=f(y)である。したがって任意のε>0に対して、例えばδ=1をとれば一様連続性の定義を満たす。L>0とする。ε>0に対してδ=ε/Lとおく。x,y∈Iと∣x−y∣<δに対し、
∣f(x)−f(y)∣≤L∣x−y∣<LLε=εである。よってfは一様連続である。▨
区間I上で連続、int(I)上で微分可能な関数f:I→Rが、全てのt∈int(I)で∣f′(t)∣≤Lを満たすなら、§D1.14 命題 3.4によりfは Lipschitz 条件を満たします。ただし、逆は成り立たず、一様連続であって Lipschitz 連続でない関数もあります。